{"id":1372,"date":"2026-11-11T12:00:00","date_gmt":"2026-11-11T11:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fraticappuccini.it\/cimpcap\/?page_id=1372"},"modified":"2026-11-13T13:38:49","modified_gmt":"2026-11-13T12:38:49","slug":"obiezione-di-coscienza-diritto-o-concessione","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.fraticappuccini.it\/cimpcap\/obiezione-di-coscienza-diritto-o-concessione\/","title":{"rendered":"Obiezione di coscienza: diritto o \u201cconcessione\u00e0\u201d"},"content":{"rendered":"

di Daniela Notarfonso
fonte:\u00e8Citt\u00e0 Nuova<\/a><\/p>\r\n

\u00c8<\/p>\r\n

Una controversa delibera della Regione Lazio obbliga gli operatori obiettori a prescrivere la pillola del giorno dopo. C’\u00e8 il sospetto che si vogliano nascondere inadempienze organizzative. E le donne sono sempre lasciate sole. Una riflessione.<\/p>\r\n

Ciclicamente in Italia ci si ritrova a riflettere e discutere sulle problematiche inerenti la legge 194 e il ricorso di alcune donne all\u2019aborto. In verit\u00e0 si tratta sempre di affermazioni di segno opposto che suonano come dei principi indiscutibili: c\u2019\u00bb chi proclama l\u2019assoluta autodeterminazione della donna da assicurare senza alcun tipo di riflessioni o ricerca di eventuali alternative all\u2019interruzione di gravidanza, e chi, in nome della difesa della vita, ribadisce la personalit\u00e0 dell\u2019embrione e la necessit\u00e0 della sua accoglienza.\r\n\r\n\r\n\r\n<\/p>\r\n

Si tratta di questioni gravi e vitali e cos\u00ec eticamente sensibili che \u00e8 facile toccare nervi scoperti: difficilmente infatti si riesce ad arrivare ad una discussione proficua in cui ci si ascolti e si comunichi tra persone che garantiscano un mutuo riconoscimento di onest\u00e0 e di rispettabilit\u00e0 reciproca.<\/p>\r\n

Legge 194 autodeterminazione e libert\u00e0 di coscienza<\/p>\r\n

In questa annosa e pur sempre drammatica discussione, fin dalla sua approvazione il 12 maggio del 1978, la legge 194, che all\u2019articolo 1 dichiara che \u201cLo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile, riconosce il valore sociale della maternit\u00e0 e tutela la vita umana dal suo inizi\u00f2, ha sancito il riconoscimento e garantito la possibilit\u00e0 di ricorrere all\u2019interruzione di gravidanza nei primi novanta giorni di gestazione, per la donna che andasse incontro ad\u00ec \u201cun serio pericolo per la sua salute fisica o psichica\u201d (art. 4).<\/p>\r\n

Viene per\u00f2 riconosciuta anche l\u2019eventuale sensibilit\u00e0 del professionista che, considerando l\u2019aborto contrario ai propri principi morali, decidesse di non prestare la sua opera per eseguire tale atto: all\u2019articolo 9 si legge infatti \u201cil personale sanitario ed esercente le attivit\u00e0 ausiliarie non \u00e8 tenuto a prendere parte alle procedure di cui agli articoli 5 e 7 ed agli interventi per l\u2019interruzione della gravidanza quando sollevi obiezione di coscienza\u201d.<\/p>\r\n

Il caso della Regione Lazio<\/p>\r\n

Questa introduzione storica \u00e8 necessaria per inquadrare adeguatamente l\u2019argomento: recentemente Il presidente della regione Lazio, Nicola Zingaretti, ha firmato, come commissario \u201cad acta\u201d, un decreto (il n. U00152\/2014) per la \u201cridefinizione e riordino delle funzioni e delle attivit\u00e0 dei consultori familiari regionali\u201d. In questo decreto, dopo una serie di visto, approvato, sentito ecc.,nell\u2019Allegato, 1- Linee di indirizzo regionali per le attivit\u00e0 dei consultori familiari, si afferma che: “In merito all\u2019esercizio dell\u2019obiezione di coscienza fra i medici ginecologi, che dati recenti pongono a 69,3 per cento in Italia\u201d si ribadisce come questa (l\u2019obiezione di coscienza, ndr) riguardi l\u2019attivit\u00e0 degli operatori impegnati esclusivamente nel trattamento dell\u2019interruzione volontaria di gravidanza\u201d.<\/p>\r\n

Tale affermazione, che ad un primo sguardo pu\u00f2 sembrare corretta, nasconde in s\u00e9 alcune semplificazioni, dirette unicamente alla discutibile affermazione di un obbligo, per il personale operante nel consultorio familiare che (\u00abaffermato sempre nel decreto) nella sua attivit\u00e0 non \u00e8 \u201ccoinvolto direttamente nella effettuazione di tale pratica, bens\u00ec solo in attivit\u00e0 di attestazione dello stato di gravidanza e certificazione attestante la richiesta inoltrata dalla donna di effettuare IVG (interruzione volontaria di gravidanza, ndr). Per analogo motivo, il personale operante nel consultorio \u00e8 tenuto alla prescrizione di contraccettivi ormonali, sia ordinaria che in fase post-coitale, nonch\u00e9 all\u2019applicazione di sistemi contraccettivi meccanici, vedi I.U.D. (lntra Uterine Devices)\u201d.<\/p>\r\n

Chiarimenti necessari<\/p>\r\n

In queste poche righe, per\u00f2, si mettono sotto le stessa fattispecie di attivit\u00e0 routinaria del consultorio, prestazioni diverse, che presentano problemi etici diversi, alcuni dei quali possono essere considerati una partecipazione diretta all\u2019interruzione di gravidanza e quindi essere considerati, a ragione, materia di obiezione:<\/p>\r\n

1.\u201d Riguardo la fase iniziale dell\u2019iter procedurale verso l\u2019aborto, c\u2019\u00bb prima di tutto il primo colloquio nel quale si accoglie la donna e si attesta con certezza la gravidanza e l\u2019epoca della gestazione; attraverso un ascolto attento si cerca di capire le ragioni che conducono la donna alla decisione di abortire e di vedere insieme a lei ed al marito, laddove ci fosse, soluzioni e strategie per rimuovere gli ostacoli al proseguimento della gravidanza stessa. La legge 194, infatti, ha inserito il consultorio familiare nell\u2019iter verso l\u2019IVG come servizio cui la donna e la coppia possono rivolgersi per “far superare le cause che potrebbero indurre la donna all\u2019interruzione della gravidanza\u201d.<\/p>\r\n

2.\u201d Diverso invece \u00e8 il rilascio del certificato di urgenza che consente alla donna di accedere direttamente all\u2019aborto senza neanche aspettare la settimana (prevista dalla 194) per l\u2019eventuale ripensamento. Questa certificazione \u00e8 necessaria alla donna per abortire e quindi deve essere considerata tra le procedure che sono direttamente volte all\u2019effettuazione dell\u2019Ivg e, quindi, essere materia di obiezione di coscienza.<\/p>\r\n

3.\u201d Quando si parla di contraccezione ordinaria o post coitale e di IUD (la cosiddetta spirale) non si parla di cose omogenee: se per la contraccezione ordinaria possiamo ammettere come azione prevalente quella contraccettiva vera e propria, attraverso il blocco dell\u2019ovulazione; la contraccezione cosiddetta \u201cdi emergenza\u201d (pillola del giorno dopo o dei cinque giorni dopo) ha un meccanismo d\u2019azione ancora dubbio, in quanto \u00e8 molto probabile la sua azione antinidatoria, che interviene cio\u00e8 dopo il concepimento, impedendo l\u2019annidamento dell\u2019embrione e configurando cos\u00ec la possibilit\u00e0 di microaborti. Per lo IUD, invece, non ci sono dubbi: la spirale, infatti, ha un\u2019azione prevalente antinidatoria, e quindi microabortiva.<\/p>\r\n

Le giustificazioni addotte dalla Regione Lazio a questo discutibile decreto sono relative all\u2019alta incidenza di personale obiettore nei consultori familiari, che nel Lazio pare superi l\u201980 per cento degli operatori (sarebbe interessante chiedersi il perch\u00e9), mettendo a volte a rischio il possibile accesso delle donne all\u2019iter abortivo (soprattutto quando si configuri la procedura d\u2019urgenza).<\/p>\r\n

Colpire l\u2019obiezione per nascondere le mancanze politiche<\/p>\r\n

Il dato, pure indiscutibile, \u00e8 per\u00f2 legato ad una non ottimale organizzazione di questi preziosissimi servizi che sono i consultori: la legge che li istituisce (la n. 405 del 1975) infatti, prevederebbe un consultorio ogni 20 mila \u00ababitanti e ci\u00f2 per consentire la realizzazione della \u201cmission\u201d di questi luoghi di promozione del benessere della donna, delle coppie e dei bambini. Nel Lazio ce ne sono la met\u00e0 di quelli previsti, e questa carenza comporta l\u2019impossibilit\u00e0 di intervenire con le attivit\u00e0 di prevenzione dell\u2019aborto, di educazione all\u2019affettivit\u00e0 e alla sessualit\u00e0, di sostegno alla donna e alle coppie in gravidanza e nel puerperio, che sarebbero il vero obiettivo da perseguire. Nonostante questo, il personale dei consultori lavora con passione ed impegno cercando di far fruttare nel miglior modo possibile le pur esigue risorse messe a disposizione e cercando di intervenire sulle emergenze, come le recenti attivit\u00e0 contro la violenza di genere ed il femminicidio dimostrano.<\/p>\r\n

L\u2019ostracizzazione di alcuni operatori o, peggio ancora, l\u2019obbligo di effettuare prestazioni contrarie alla propria coscienza non pu\u00f2 essere la strada per ottimizzare questi servizi.<\/p>\r\n

Creare dei capri espiatori, mettendo il personale obiettore contro le donne che hanno deciso di interrompere le loro gravidanze \u00e8 tutto sommato facile, una scorciatoia per i politici, un tentativo di coprire le proprie responsabilit\u00e0 ed inefficienze puntando il dito su chi non si tira indietro nelle quotidiane ed impegnative azioni di prevenzione e promozione del benessere della persona, ma non vuole essere obbligato a compiere azioni contrarie alla propria coscienza.<\/p>\r\n

Urgenza di un vero dialogo<\/p>\r\n

A distanza di 35 anni dall\u2019introduzione della legge sull\u2019aborto e di 40 dalla legge sui consultori familiari sarebbe importante trovare la disponibilit\u00e0 e lo spazio per fermarsi a riflettere, uscendo da impostazioni ideologiche, e cercando di ripartire dal benessere e dal rispetto di ogni persona coinvolta, per mettere in atto strategie efficaci di contrasto all\u2019aborto che, come non ci stancheremo mai di ripetere, non \u00e8 mai una vittoria, ma \u00e8 una sconfitta per tutta la societ\u00e0 ed ha, oltre al figlio che non vedr\u00e0 mai la luce, anche un\u2019altra vittima: la donna che, ipocritamente in nome dell\u2019autodeterminazione, viene costantemente lasciata sola.<\/p>\r\n

\u00c8<\/p>

\u2190 Precedente<\/span>Loppiano compie 50 anni. Il Papa: \u00e8 testimonianza viva di fraternit\u00e0<\/b><\/a>Successivo \u2192<\/span>LA GIOIA, OLTRE LA CRISI<\/b><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Daniela Notarfonso fonte:\u00e8 Citt\u00e0 Nuova \u00c8 Una controversa delibera della Regione Lazio obbliga gli operatori obiettori a prescrivere la pillola del giorno dopo. C’\u00e8 il sospetto c<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eventi-di-rilievo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.fraticappuccini.it\/cimpcap\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.fraticappuccini.it\/cimpcap\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.fraticappuccini.it\/cimpcap\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fraticappuccini.it\/cimpcap\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.fraticappuccini.it\/cimpcap\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.fraticappuccini.it\/cimpcap\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fraticappuccini.it\/cimpcap\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fraticappuccini.it\/cimpcap\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}